Se pensarmos bem a respeito do que denominamos “música” notaremos que ela nunca foi e nunca será "auto-suficiente".Sabemos ,através de estudos antropológicos, que desde os primórdios de nossa civilização a música fez e faz parte dos mais diversos rituais de nossa sociedade.Sempre se observará em seu, “pacote cultural” ,elementos cênicos e tantos outros elementos sensoriais que agregam maior significância social á música e vice-e-versa.
Adentrando ao mundo da música, e dos elementos que a compõem, podemos afirmar que “certo caracter cênico” e a necessidade de se expressar através de sua vestimenta sempre existiu, tendo as pessoas consciência disso ou não. Tanto que podemos identificar um fã de pagode, um fã de heavy metal, um fã de sertanejo, de funk,de emocore,etc.
Podemos constatar que o visual sempre esteve ligado á música? O que você acha?
Eu acredito que sim. O “visual rock” em si não é um elemento novo, visto que podemos fazer uma lista imensa de bandas e músicos que já faziam isso muito antes do termo “visual rock” ou “visual kei” se preferir.Podemos nesta lista colocar sem medo : Secos e Molhados (um dos primeiros),Os Mutantes, KISS, David Bowie,etc.
Na verdade os japoneses vêm através de seus inúmeros termos (Visual kei,Eroguro,etc) institucionalizar (declarar como essencial,legitimar,fundamentar) o visual como elemento essencial á música, o que de certa maneira dá ao músico maior liberdade de estilo , podendo variar da bossa-nova ao death metal.
Se não é algo novo, o que explica a empolgação de muitos jovens e músicos com o termo “Visual rock”?
Dê sua opinião.
Abração
Black lotus “i”
